Rivadavia) en la causa Miranda, Juan y otros s/ p. a. infracción ley 20.771 — Causa N: 1705/89", para decidir sobre su procedencia.
Considerando:
Que el recurso extraordinario, cuya denegación originó esta queja, es inadmisible (art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación ).
Por ello, se desestima la queja. Hágase saber y archívese, previa devolución de los autos principales.
Ropouro C. Barra (en disidencia) - ANTONIO BOGGIANO — CArLos S.
FAYr (en: disidencia) — AUGUSTO CÉsar BELLuscio — ENRIQUE SANTIAGO
PETRACCHI — RICARDO LEVENE (11) — JuLio S. NAZARENO — EDUARDO
MoL.INÉ£ O'Connor.
DISIDENCIA DEL SEÑOR VICEPRESIDENTE DOCTOR DON RODOLFO C. BARRA Y
DEL SEÑOR MINISTRO DOCTOR DON CARLOS S. FAYr Considerando:
19) Que.contra+a sentencia de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia, Provincia del Chubut, que absolvió libremente a Ricardo Alejandro Ignacio de los delitos de comercio y tenencia de estupefacientes, el fiscal de cámara interpuso el recurso extraordinario cuya denegación originó esta queja mantenida en la instancia por el señor Procurador General sustituto.
2?) Que para arribar a esa solución el a quo sostuvo que "si bien son importantes las declaraciones del personal policial, la falta de acta de secuestro representa un flanco débil de la supuesta prueba directa que aduce el Ministerio Público y que habilitaría la condena del encausado....Creo para mi coleto que Ignacio es autor del delito de tenencia de drogas, ...pero no me alcanzan los elementos probatorios colectados para tener la certeza objetiva que es necesaria para llegar .
a una condena..." 35) Que a fs. 1 obra el informe del personal policial que intervino enel hecho del cual surge que.el 19 de abril de 1989 aquél observó a
Apoya a Universojus!
Compartir
81Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1993, CSJN Fallos: 316:2738
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-316/pagina-2738¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 316 Volumen: 3 en el número: 492 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos