.
tra el vendedor por la devolocion del precio y satisfaccion de daños y perjuicios, y la demanda ha sido interpuesta mucho antes de la espiracion de este término, aun computado con arreglo á las prescripciones del Código Civil vigente sobre la materia.
Que por último, tampoco es admisible la falta de citacion de eviccion que Funes alega cuando Mendoza cobró judicialmente algunos de los vales que le habia dado en pago, porque es dottrina establecida, que el vendedor no citado de eviccion, no queda exento de responsabilidad, cuando es evidente que nada razonable podia oponer contra el eviccionante, y en el caso presente es de toda evidencia que nada tendria que alegar Funes contra una rescisión en que él mismo habia sido vencido (Gregorio Lopez en la glosa á la ley treinta y dos, título quinto, Partida quinta).
Por estos fundamentos, se revoca la sentencia apelada de foja cuarenta y cinco, y se declara: Que Don Domingo Funes debe entregar 4 Mendoza hermanos, como justa compensacion por la cantidad de las acciones municipales que les vendió y no pudo hacerles efectivas, la mitad de la cantidad que optó por recibir como verdadero precio del mercado, con descuento del importe de las veinte y seis acciones que Mendoza tenia recibidas de la Municipalidad. Satisfechas las costas de esta instancia y repuestos los sellos, devuélvanse. Notifíquese con el original, 4. B. GOROSTIAGA. — J. DOMINGUEZ. — ULADIS
LAO FRIAS. — 5. M. LASPIUR.
—an e —
Apoya a Universojus!
Compartir
64Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1882, CSJN Fallos: 24:511
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-24/pagina-511¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 24 en el número: 511 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos