tamente una jurisprudencia anterior de la Cámara de Apelaciones, absolvió a la recurrente por considerar que en el caso existía duda respecto de la verdadera condición en que el vino salió de los establecimientos fs. 48): pero la Cámara revocó est resolución y consideró probada la infracción atribuida a la sociedad apelante, consistente en haber hecho cireular el vino —que resultó "con principio de enfermedad "— antes de conocerse el resultado de los análisis practicados f, 60), Cuando el funcionario de la Inspeeción de Vinos intentó intervenir el producto, no lo encontró ni en la planta de fraccionamiento del apelante (fs. 8) ni en la del °°fraccionero" D. José E. Crotta, adonde el produeto había sido transportado (fs. 10), Que establecido por la sentencia apelada el hecho en que se hace consistir la infrneción —no revisibie por vía del recurso extraordinario—, corresponde sola mente decidir acerca de las enestiones federnles invocndas por la recurrente, en enanto se refiere al significado y alcance de los arts, 63, 65 y 67, 1 parte, del Tit. VII de la Reglamentación General de Tmpuestos Internos y arts. 31, ine. e) y 32 de la ley 12.372. , Que se agravio, en primer término, la recurrente, porque, to obstante establecer el art. 63 de la Reglamentación que los análisis deben ser expedidos dentro «e los quinee días de recibidas las muestras, la € °ámara "ha tenido por válido un análisis expedido 32 días después, porque su resultado fué confirmado por el análisis del segundo ejemplár de la muestra, lo que trae a debate los alennees del art. 65 de la misma reglamentación y a su vez el art. 67 que establece entegórienmente, que deben excluirse las diferencias que pueden obedecer a evolución natural del producto" (fs. 65).
La invocación del art, 67, citado, debe ser apartada de inmediato, puesto que la sentencia apelada no hace más rito alguno de las diferencias que existen entre los anú
Apoya a Universojus!
Compartir
87Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1956, CSJN Fallos: 235:272
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-235/pagina-272¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 235 en el número: 272 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos