Saltar al contenido Principal Saltar al Buscador

Fallos: 220:917 de la CSJN Argentina - Año: 1951

Anterior ... | Siguiente ...

vanti y Martorani. La tarea de éstos se redujo a nego- :

ciar el producto de esa actividad ilícita sabiendo su procedeneia e incurriendo así en el encubrimiento previsto y penado por el art. 277, inc, 3" del Código Penal.

Tampoco creo que sean aplicables al sub-judice las disposiciones del art, 44 de la ley 13.998, El encnbrimiento, tal como lo tiene resuelto V. E.

en forma reiterada, es un delito independiente, y que por lo tanto no tiene porqué ser juzgado conjuntamente .

con el hurto, sino que al contrario debe dar lugar a la formación de otro proceso, Por las consideraciones precedentes, opino que el Sr. Juez de Instruccion en lo Criminal debe continuar entendiendo en la presente causa. Buenos Aires, julio 3 de 1951. — Carlos G. Delfino.

L
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
Buenos Aires, 30 de julio de 1951.

Antos y Vistos; Considerando :

Que esta causa ha sido remitida al Tribunal para decidir si el delito de encnbrimiento que se imputa a Jorge Carlos Fioravanti y Oscar Martorani, con motivo del hurto atribuído a Lisandro Miguel Cáceres y Juan Gutiérrez, es de competencia del Sr. Juez en lo Penal Especial, de la Capital que conoce de este último, o del Sr. Juez de Instrucción de la misma ciudad por tratarse de delitos independientes.

Que según el art. 44 de la ley 13.998: "Cuando un delito o un concurso de delitos atribuído a una o más personas como autores, cómplices o encubridores diera lugar a la instrucción de un solo proceso, y uno o varios de los hechos o personas cayera bajo la competencia de

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!
Invitame un café en cafecito.app

Compartir

66

Citar Página

Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente referencia:

Año: 1951, CSJN Fallos: 220:917 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-220/pagina-917

¿Has encontrado algún error en el texto?

Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 220 en el número: 917 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.

Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos