E 550 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA
De lo relacionado resulta que la actora se vió consR treñida a realizar el pago, pues se le intimó a hacerlo E hajo pena de responsabilidades mayores. No se está en presencia de un error de hecho o de derecho, pues aun cuando se declare que el pago se hizo efectivo "sin me| diar disposición que estableciera la obligación de hab cerlo... cuando no existía la obligación de pago" Fallos: 208, 554), lo cierto es que fué realizado no y voluntariamente sino por imposición de la oficina reE eaudadora, fundada en una disposición legal que dicha | repartición interpretó en determinado sentido, En consecuencia, no es éste un caso de pago voluntario por error de concepto y, por consiguiente, no cabe aplicar la prescripción de dos años del art. 24 de la ley 11.683, E sino el art. 41 (sentencia de esta Corte Suprema del 27 de febrero de 1948 en la enusa "Boston Cía. Argentina E de Seguros v.-Fisco Nacional" y las allí citadas).
| Que el decreto-ley 30.141|44 no es aclaratorio sino E modificatorio del art, 24 de la ley 11.683 (t. 0.), como se ha declarado en el caso de Fallos: 205, 295. Por consiE guiente, con arreglo a lo dispuesto en el art. 4051 del Código Civil, la prescripción bienal establecida por diE cho decreto es inaplicable al caso de autos, pues la demanda fé iniciada el 5 de junio de 1945 (cargo de E fs. 2 vía.), es decir con anterioridad al vencimiento del | plazo de dos años contado desde la vigencia de la nueva y disposición dictada el 7 de noviembre de 1944.
II. Que cur cuanto a Ta cuestión de fondo, ella tiene | similitud con el caso resuelto por esta Corte Suprema, E "T. 198, 193, tal como resulta de las consideraciones cony tenidas en las sentencias de primera y segunda instanE cias, por lo que corresponde darle idéntica solución, sin E costas atenta la naturaleza de la causa.
r Por tanto, confírmase la sentencia apelada, salvo E |
Apoya a Universojus!
Compartir
80Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1948, CSJN Fallos: 210:530
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-210/pagina-530¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 210 en el número: 530 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos