tiones enojosas con su capataz para atracar los vapores + Interior» y «Orion », agregan que no es cierto lo demás de la pregunta, esto es, que el arrendamiento era únicamente para el despacho de dichos vapores; Tercero, Que la sentencin, segun el artículo 13 de la ley de procedimientos, debe ser con arreglo á las acciones deducidas en juicio, y esta prescripcion no se ha cumplido en la sentencia recurrida, en cuanto á lo que dispone su última parte sobre la reparacion del muelle, que ninguno de los litigantes ha solicitado.
Satisfechas las costas dela instancia y repuesto el papel, devuélvanse.
3. D. GOROSTIAGA, — J, DOMINGUEZ, —
O. LEGUIZAMON. — ULADISLAO FRIAS.
— ul "—]]]
Apoya a Universojus!
Compartir
70Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1879, CSJN Fallos: 21:450
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-21/pagina-450¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 21 en el número: 450 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos