Anterior ... | Siguiente ...

circulación de los mismos, so pena de incurvir en las mismas penalidades que los poseedores de tales envases.

Pues hallándose comprendidos los ferrocarriles en el concepto amplio de poseedores a que se refiere la ley, con arreglo a lo expuesto en los precedentes considerandos, resulta innegable la facultad del Poder Ejecutivo para imponerles por vía de reglamentación, además de los deberes explícitamente fijados en los arts. 40 a 42 de la ley, otros emanados de aquel carácter, con el propósito de lograr un contralor adecuado de las mereadorías que reciben. Lejos de contrariar la ley, la reglamentación impugnada concuerda así con ella y tiende a asegurar su debido cumplimiento. (Conf., además, doctrina de Fallos: 182, 244), Que a la disculpa que presenta la empresa de que ella está obligada a recibir toda carga que se le lleva, puede oponerse que dicho deber se subordina a que la carga se halle en condiciones regulares, o sea que consista en efectos cuya circulación no pueda afectar un interés legítimo o que no esté prohibida, como sería en otra hipótesis, la de los armamentos, tanto más cuanto que el art. 199 del Código de Comercio hace responsable a las empresas "de los perjuicios que reportaran de la omisión suya o de su personal en el cumplimiento de las formalidades de las leyes o reglamentos fiscales en todo el curso del vinje", etc, ete, En el enso sub judice la mercadería iba en contravención del reglamento del 14 de enero de 1935 y sn modificación del 9 de diciembre, En su mérito y por los fundamentos concordantes de los considerandos segundo y quinto del fallo de primera instancia, se revoca la sentencia apelada en todo enanto ha podido ser materia del recurso y se deja subsistente la resolución de la Dirección General de Impuestos Internos del 28 de febrero de 1939 en lo que se

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1941, CSJN Fallos: 189:329 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-189/pagina-329