Anterior ... | Siguiente ...

31 FALLOS DE LA CORTE SUPREMA v. Garese Antonio por nulidad de la marca N" 134,908", venidos de la Cámara Federal de la Capital.

Considerando :

Que el recurso concedido es procedente por haberse cuestionado por la actora la interpretación de la ley nacional N" 3975 y ser la sentencia definitiva contraria al derecho fundado en dicha ley (art. 14, ine. 3" ley 48). Y en cuanto al fondo de la cuestión:

1" Que la sentencia apelada rechaza la acción de nulidad fundándose en la circunstancia de que la actora no acreditó fehacientemente la existencia del vínculo contractual con el demandado. Dice que los documentos de fs. 1, 2 y 61 y 77 son legalmente ineficaces para probar el mandato en cuya virtud el demandado debió registrar a nombre de la actora la marca extranjera Abate Hamon, de que se trata. Y que, según la jurisprudencia de esta Corte, "la propiedad de una marca extranjera nace, no de la inscripción o del uso en el país que la haya concedido, sino del cumplimiento ante las autoridades administrativas de la República de las prescripciones sancionadas por la ley de la materia", por lo que el titular de una marca registrada en el extranjero, no puede obtener la nulidad de esa maren registrada por otro en la República, que llenó aquellos requisitos y obtuvo para sí el certificado previsto en el art. 12 de la ley N" 3975. Concurriendo en el censo de autos, agrega, las mismas circunstancias en cuya presencia esta Corte dijo que la cuestión °°no podía ser resuelta por la letra del ine. ?° del art. 41, sino por otras disposiciones de la misma ley", desde que el demandado registró como propia, sin invocar representación alguna, la marca discutida.

2" Que el art. 14, inc. 3°, de la ley de marcas, al referirse a los casos de extinción del derecho de propie

Anterior ... | Siguiente ...

Apoya a Universojus!

Año: 1941, CSJN Fallos: 189:318 
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-189/pagina-318