acompañante (procesado Luce, ís. 14 y 110), Ese secuestro de la mercadería conducida en un cajón sin rótulo de ninguna natu raleza, en forma sospechosa (parte de fs. 4, ver también declaración de Yaber a fs. 11 Via), cuya introducción legal al país no está acreditada, y respecto de la que ninguna persona se ha presentado invocando derechos no obstante la publicación de edictos (És. 439 y 441) hace prueba del contrabando, por lo que no puede pensarse que las declaraciones de seis de los siete procesados, que confiesan el delito, hayan sido hechas por un inexPlicable afán de declararse autores de un delito imaginario.
En su consecuencia, apreciadas las pruebas mencionadas de acuerdo a las reglas del Código de Procds. que rigen para estos delitos, debe concluirse que en el caso existe plena prueba del delito de contrabando.
TIT. Matteucci (fs. 242 via. y 259) manifiesta haber sido intermediario, mediante una retribución, entre Selva y Gándola, que se encargaban del transporte de la mercadería desde la costa uruguaya y un supuesto señor Lamadrid, que era quién la introducía al país, y que contribuyó con $ 1.500 para completar la garantia de $ 6.000 que exigió Lamadrid, Pero lo cierto es que Lamadrid aparece como un personaje supuesto, y que Matteucci no ha justificado, en forma alguna ese carácter de simple intermediario que se atribuye, lo que, significando un descargo, le correspondía, por estar contradicha "a confesión por sus coprocesados Selva y Gándola y por aparecer también sospechosa, precisamente por mo haber justificado «ue Lamadrid exista realmente y por haber sido él quién, después del contrabando, procuró vender y ocultar la mercadería, Todo ello hace divisible su confesión (art. 319 del Código de Procds, Penales). "e En cambio, surgen del proceso, como hechos ciertos, que ha tenido una intervención directa y personal en el contratando; pues, como ya lo dijo V. E. en el auto de fs. 391, al confirmar
Apoya a Universojus!
Compartir
73Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 171:339
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-171/pagina-339¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 171 en el número: 339 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos