acuerdo con el inciso 3" del art. 14 de la Ley N' 48 y art.
de la Ley N" 4055, procedente la apelación exiraordinaria; lo «que, oido el Señor Procurador General se declara.
BR) En cuanto ei fondo del asunto:
Que la disposición precitada de la Ley Ny 2873 comagra, como de las empresas ferroviarias una obligación condicional, la de cercar los costados de sus vías, en los lugares y en la extensión que determine el Poder Ejecutivo, invirtiendo los términos de otras reglamentaciones extranjeras en las que la obligación de cierre o cercado es general y solo pueden exceptuarse las líneas 0 secciones o sitios que asi lo resuelva la autoridad administrativa. (Conf. Picard, "Les Chemins de Fer".
págs. 108, 130 —Leyes francesas de 27 de Diciembre de 1880— de 26 de Marzo de 1897; Pipia, "Diritto Ferroviario" N° 173, pág. 212. Ley italiana de 20 de Junio de 1908), El actor no alegó, en el escrito de demanda, la existencia de resolución administrativa que ordenara el cierre por cerco u otro medio del costado de la línea férrea frente a su propiedad y se limitó a manifestar que "a pesar de la correspondiente queja admínistrativa, el ferrocarril no ha cumplido con su obligación fun«damental de alambrar a los costados de la vía en la citada propiedad, requisito que es tán indispensable, no solumente del punto de vista legal, sino por un elemental principio de previsión y a fin de evitar los accidentes que es lógico suponer" is. 6). Tampoco en el curso del juicio imtemó traer a los autos esa resolución administrativa, recaudo juridico indispensable de su acción (art. 91, Ley N" 2873), tanto más cuanto que la demandada negó todos los hechos y fundamentos de aquella (fs. 11, letras a), b) y €). De la circunstancia de clegar el ferrocarril que tenía alambrado al costado de la vía, no se induce legalmente la existencia de orden del P. E., porque pudo construirlo por su propia decisión, en resguardo de la seguridad del tránsito y tráfico en sus líneas: tampoco puede argumentarse con "la enorme dificultad en que se encontrarían los particulares para acreditar en cada caso la existencia de esa in
Apoya a Universojus!
Compartir
65Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1934, CSJN Fallos: 169:384
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-169/pagina-384¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 169 en el número: 384 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos