acusacien fiscal y del querellante, de que la cantidad de caños hasta de 0.20 mts. dada como existencia en el balance presentado por la empresa Parodi y Figini es falsa y ficticia, no se justifica ante la declaración hecha en el mismo balance donde se aclara que la existencia es de 4.470 caños y que los 16.000 restantes corresponden a roturas y desechos.
10" Que no se ha probado que los acusados hayan vendido caños de los introducidos libre de derecho condicional, sin previo pago de impuestos como se denunció. La única prueba tendiente a tal fin, desde que en el plenario no se propuso ninguna es la producida en el sumario y ella es ineficaz.
En efecto: Efrain Sánchez Cúneo (fs. 91 vta.) declara que compró a Parodi y Figini, 200 caños en Abril de 1924 y 200 más en varias partidas a fines de ese año.
Hugo Belli (fs. 93 vta.), que en Febrero de 1924 compró 200 caños a Parodi y Figini.
Primo Tolomey (fs. 94 vta.), que compró a la empresa Parodi y Figini, 6 caños rotos de 6 pulgadas.
José Salvaterra (fs. 95 bis vta.), que compró a Parodi y Figini, 400 caños de 0.102 mts. en dos partidas.
Mario Marri, de la razón Pirchi y Marri, que no recuerda si mientras formó parte de la razón social compraron caños a Parodi y Figini, porque no llevaba los libros; que cuando trabajó solo no ha comprado a esa empresa.
Mariano G. Amable (fs. 97 vta.), que no es exacto que haya comprado caños a Parodi y Figini, que ha vendido a los señores Bernardo Carrió, Hufnagel Plottier y Kralevsky y Pagani, caños de esa clase, no recuerda la cantidad y que las ventas debió efectuarlas el año 1924; que esos caños los adquirió de don Gabriel Ferrá, quien se los transfirió en pago de una deuda.
Bernardo Carrió (fs. 90), que compró a Mariano Amable, empleado de Parodi y Figini, 350 caños.
Luis Julio Sempolis (fs. 92 vta.), que no compró a Baltar
Apoya a Universojus!
Compartir
46Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1932, CSJN Fallos: 162:202
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-162/pagina-202¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 162 en el número: 202 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos