Cactos, Jas diferencias surgidas sobre la inteligencia y ; atance de los derechos y obligaciónes que asumieron en ei contrato. 1.ANt. H107, Código Civil, Cua. Lo explica el siguiente:
FALLO DE EA CORTE SUPREMA
Buenos Aire, Diciembre :8 de 1921.
Y vistos: los seguidos por la sociedad anónima Luz y Fuerza contra la Provincia de Mendoza sobre cumplimiento le contrato. daños y perjuicios y develución de depósito de wsrantia. de los que resulta:
Que a-fs. 47 con los documentos precedentemente agreg:tdos, la empresa se Laz y Fuerza, relacionando los hechos que origina tar demanda expones Que-por ley -504-de da legislatura de Memdoza el gobierno de la provincia fué autorizado para comratar con el ingeniero Mauro Herlitzka, por si y en representación de la empresa actora, el aprovechamiento de las aguas del río Mendoza, sin perjuicio de derechos existentes, entre ls estaciones Blanco Encalada y Uspallata. del Ferro carril Transancino, a objeto. de producir energía eléctrica para Los tS0s y coON la estemsión que en la ley se establecen, Que en la parté °.1 rio no comprendida en los planos H aprobados porel Poder Ejecutivo en oportinidad, la provincia se reservo el derecho de otorgar ctras concesiones: se estipuló que el contrato debía suscribirse dentro de los dos meses de promulgada la lev, y que sti cumplimiento sería gurantido con en deposito de cien mil pesos, el que sería devuelto una vez ne hubiera ejecutado obras por ¿1 doble de su importe. Los planos, proyectos, presiptrestos, ele, de las obras en el DD Mendoza, debían presentarse : los doce meses siguientes, y las obras comenzarse inmediatamente de aprobados, para que es
Apoya a Universojus!
Compartir
67Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 1922, CSJN Fallos: 135:382
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-135/pagina-382¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 135 en el número: 382 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos