de establecer la confidencialidad de una misiva es una materia opinable, circunstancia que, unida ala índole pr ocesal de los caminos posibles para dilucidar la cuestión, pone a la sentencia a resguar do de la tacha de arbitrariedad.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
CONSTITUCION NACIONAL: Derechos y garantías. Domicilio y correspondencia.
Si bien la apertura en forma privada por el magistrado del sucesorio de la carta misiva dirigida a uno de los cohereder os no se encuentra contemplada por ningún dispositivo legal, al haberse realizado —no obstante la singularidad de la decisión— respetando una adecuada reserva, la cuestión no constituyó un peligro real o potencial de perturbación de intimidades, sentimientos, relaciones, secretos personales, de familia o religiosos, para adentrarse en contenidos patrimoniales que exceden del interés individual de una de las partes, dada la naturaleza universal del trámite sucesorio.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Relación directa. Normas extrañas al juicio. Disposiciones constitucionales. Art. 18.
Los agravios contra el pronunciamiento que dispuso la apertura en forma privada por parte del juez del sucesorio de la carta misiva dirigida por la causante a uno de los coherederos, no guardan relación directa e inmediata con el derechoa la intimidad o privacidad pues, durante el acto de apertura, el contenido de la carta no saldría del ámbito de quienes están ligados a la cuestión, por loquela intromisión judicial no resulta arbitraria ni abusiva en la vida privada de los afectados.
—Del dictamen de la Procuración General, al que remitió la Corte Suprema—.
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la fundamentación normativa.
Es descalificable el pronunciamiento que -limitándose a la inter pretación del art. 1036 del Código Civil y a fin de determinar el carácter confidencial de la misiva dirigida por la causante a uno de los coher ederos- dispuso su apertura en forma privada por el juez de la sucesión, pues quien pretendía hacer valer la cartanoerael destinatario, sino una persona distinta —su coheredero- que no es parteen larelación epistolar (Disidencia de los Dres. Carlos S. Fayt y Juan Carlos Maqueda).
RECURSO EXTRAORDINARIO: Requisitos propios. Cuestiones no federales. Sentencias arbitrarias. Procedencia del recurso. Defectos en la consideración de extremos conducentes.
Corresponde dejar sin efecto el pronunciamiento que prescindió de considerar los argumentos de la recurrente en orden al carácter de disposición de última
Apoya a Universojus!
Compartir
68Citar Página
Para citar esta página puedes copiar y pegar la siguiente
referencia:
Año: 2006, CSJN Fallos: 329:1523
Extraido de : https://universojus.com/csjn/tomo-329/pagina-1523¿Has encontrado algún error en el texto?
Por favor, tenga en cuenta que los textos mostrados en esta página web pueden contener errores ortográficos o ser difíciles de leer debido al proceso de reconocimiento óptico aplicado a documentos antiguos extraídos de los PDF de la Corte Suprema de Justicia de la Nación Argentina. Puede acceder a los documentos originales en el siguiente enlace: CSJN en específico en el Tomo: 329 Volumen: 2 en el número: 153 . Se recomienda utilizar los textos proporcionados aquí solo con fines informativos y considerar la fuente original para una referencia precisa.
Si encuentras algún error o tienes alguna consulta, no dudes en contactarnos