Art. 780 del Codigo Civil y Comercial


    C.C.C. Comentado >> LIBRO TERCERO - DERECHOS PERSONALES >>
    TITULO I - Obligaciones en general >>
    CAPITULO 3 - Clases de obligaciones >
    SECCION 3ª Obligaciones alternativas >>
    << Art Anterior || Art Siguiente >>

    Elección. Sujetos. Efectos. Excepto estipulación en contrario, la facultad de elegir corresponde al deudor. La opción que corresponde a varias personas requiere unanimidad. Si la parte a quien corresponde la elección no se pronuncia oportunamente, la facultad de opción pasa a la otra. Si esa facultad se ha deferido a un tercero y éste no opta en el plazo fijado, corresponde al deudor designar el objeto del pago. En las obligaciones periódicas, la elección realizada una vez no implica renuncia a la facultad de optar en lo sucesivo. La elección es irrevocable desde que se la comunica a la otra parte o desde que el deudor ejecuta alguna de las prestaciones, aunque sea parcialmente. Una vez realizada, la prestación escogida se considera única desde su origen, y se aplican las reglas de las obligaciones de dar, de hacer o de no hacer, según corresponda.

    I. Relación con el Código Civil. Fuentes del nuevo texto

    El art. 780 que tiene 4 párrafos y una redacción observable, decide varias cuestiones vinculadas a la elección de la prestación. El Código Civil se ocupa de esos temas en los arts. 637, 640 y 641 (1) . De conformidad a lo dispuesto en el art. 637 del Cód. Civil, la elección, que puede ser expresa o tácita, le corresponde al deudor. Como se trata de normas de derecho dispositivo, las partes se encuentran en condiciones de modificar el principio y trasladar el derecho al acreedor (art. 641). Conforme a las disposiciones del Código Civil se ha sostenido que, ante la morosidad del deudor en ejercer el derecho de elegir, es el juez quien realizará dicho acto; diferente es el supuesto inverso, si el acreedor es remiso en hacerlo dicha potestad se traslada hacia el deudor, el que, como se aclaró, es quien naturalmente debe ejercitar ese derecho (2) . En cuanto a las prestaciones que tienen carácter periódico, la solución del nuevo Código coincide con lo previsto en el art. 640 del Código. Fuentes: Art. 732 del Proyecto de 1998, aunque no en su integridad.

    II. Comentario

    1. Elección por el deudor Como lo dispone el art. 780 y haciendo valer el principio del " favor debitoris " , el derecho potestativo de elegir le corresponde al deudor (3) . De acuerdo al 3er párrafo de dicha norma se consagran dos circunstancias que tienen efectos jurídicos; una que indica que la elección (dice " opción " ) puede ser hecha en forma expresa o tácita, y la otra que dicha elección es "irrevocable " . La forma " expresa " se cumple mediante una manifestación positiva de la voluntad, la que además, debe tener carácter recepticio (4) . Y " tácita " cuando se concreta en lo que la ley ejemplifica mediante el cumplimiento del deudor de alguna de las prestaciones, aunque la hiciere parcialmente (5) . El carácter irrevocable de la elección implica que no es posible dejarla sin efecto por un acto en contrario del mismo declarante. Esta facultad negativa tiene se inicia desde que se le hizo saber a la otra parte cuál será el objeto de prestación a cumplir (6) . 2. Deudores plurales En el caso de los deudores plurales, que el Código Civil no resuelve, el nuevo código dispone que cuando la "opción " le corresponde a varias personas, para que produzca su efecto pleno es necesario la unanimidad; es decir que si no se logra que la totalidad de los sujetos legitimados para elegir unifiquen su criterio, no es posible lograr el efecto de dicho acto (6 bis) . 3. Elección por el acreedor y por los terceros Cuando la elección ha quedado en las facultades del acreedor o de un tercero, no ofrece mayores diferencias que con la que le corresponde al deudor. La forma será la indicada para el primer caso, es decir una manifestación de voluntad, expresa o tácita, de la que el deudor tome debido conocimiento. 4. Mora en la elección El artículo resuelve un tema crítico en toda esta cuestión. Tiene alguna difusión la tesis de Rubino, quien considera que los legitimados para elegir, y especialmente el deudor con alguna preferencia al respecto, tienen un " derecho-deber " en el ejercicio de dicha facultad; y por ello deben cumplir en tiempo y forma para satisfacer el requisito (7) . La elección debe ser realizada en el plazo acordado para ello, o hasta el término que se fijó para el pago, o bien fijarse un término para el cumplimiento. En caso que se eligiera la contraparte debe intimar y constituir en mora a quien debe cumplir con ese deber de elección (8) . Si el moroso es el acreedor, la faculta de elección recaerá sobre el deudor, y a la inversa si el moroso es el deudor dicha potestad le corresponderá al deudor. La solución de la ley proyectada es atinada y razonable, ya que tiene en consideración el interés de ambas partes para que se llegue a buen fin mediante la determinación de la prestación que tiene como etapa previa necesaria la elección (9) . Y para completar si el reticente fuera el tercero autorizado para elegir, dicho derecho va al deudor, que es quien decidirá cuál de las prestaciones hará efectiva. 5. Obligaciones de cumplimiento periódico El Código Civil se refiere a las prestaciones " anuales ", mientras que el nuevo código hace mención a las "periódicas", y si bien la caracterización tiene mayor precisión en este último supuesto, la solución es idéntica. La elección hecha para un período no obliga para los restantes. Es de toda razón que, sea el deudor o el acreedor, en un determinado momento puede estar más interesado en una prestación que en otra; cuestión variable de acuerdo al momento y circunstancias. Y ello se justifica porque en cada período hay una especie de derecho renovado a elegir (10) . 6. Efectos El acto de la elección reviste tamaña importancia, pues a partir de ese tiempo las diferentes prestaciones quedan concentradas en una de ellas. Además, por la retroactividad que impone la ley, debe entenderse a la obligación como si siempre hubiera sido de: dar cosas ciertas, de hacer o de no hacer, conforme al contenido del objeto escogido (11) .

    III. Jurisprudencia

    1. El derecho de elegir que le corresponde al deudor, no es de orden público, y puede modificarse por la voluntad de las partes (CSJN, JA, 16- 388. CCiv. y Com. Mercedes, sala I, ED, 115-692). 2. La concentración de la obligación se hace mediante la elección. Cuando le corresponde al acreedor, el deudor no puede ser moroso antes de efectuarse la elección por falta de individualización de la prestación (CNCom . sala B, cit., Saux Cód. Civ. coment. Oblig., t. I, p. 575). Notas 1. Llerena, Conc. y coment ., cit, t. III, p. 117. Busso, Cód. civ. anot., cit., t. IV, p. 399. Llambías, Trat. Oblig., cit,. t. II-A, p. 309, nro. 1000. Salvat - Galli, Trat. Oblig. en gral., cit., t. I, p. 490, nro. 569. Pizarro - Vallespinos , Inst. Oblig.,cit., p. 484, nro. 214. Bianca, Massimo , Diritto civile. Obbligazioni , Giuffre, Milano 1993, t. IV, p. 129, nro. 74. 2. Cazeaux - Trigo Represas, Der. de las oblig. , cit., t. II, p. 142, nro. 658. Salvat - Galli, Trat. Oblig. en gral., cit., t. I, p. 491, nro. 569. Cristóbal Montes , La oblig. alternativa , cit., p. 81, quien realiza un profundo estudio del Código Civil alemán en este tema. 3. En contrario a lo que surge del art. 780, pareciera que no se está en presencia de un " derecho de opción " , sino que la elección es una facultad jurídica que c omo afirma Cristóbal Montes permite la concentración subjetiva (Cristóbal Montes: La oblig. alternativa, cit., p. 44). Y ello ocurre porque esta acción no lleva ni hace lugar a una opción o escogencia, sino que se trata de un derecho potestativo de configuración jurídica. Para este concepto ver: Alpa, Guido, Manuale de diritto privato , 5a ed., Cedam, Padova, 2007, p. 151, nro. 5. 4. Calvo Costa, Der. de las oblig. , cit., p. 353. Muller, Enrique , " Coment. art. 637 " , en Trigo Represas -Compagnucci de Caso, Cód. civ. coment. Oblig ., cit., t. I, p. 574. Rams Albesa , La oblig. alternativa , cit., p. 45.Alterini - Ameal López Cabana, Der. de las oblig. , cit., p. 569, nro. 1178. Boffi Boggero, Trat. de las oblig. , cit., t. III, p. 452, nro. 1048. Borda, Trat. Oblig., cit., t. I, p. 425, nro. 516 b). 5. La elección mediante la manifestación tácita de la voluntad, no se agota en la sola posibilidad del cumplimiento total o parcial, como parece indicarlo el art. 780. Siempre hay otros hechos (facta concludentia ) que pueden llevar a considerar esa forma de exteriorizar la voluntad. Cariota Ferrara, Luigi, El negocio jurídico, Aguilar, trad. M. Albaladejo García, Madrid, 1956, p. 326, nro. 97. Compagnucci de Caso, El negocio jurídico, Astrea, Bs. As., 1992, p. 143, nro. 42. 6. Boffi Boggero, Trat. de las oblig. , cit., t. III, p. 457, nro. 1053. Busso, Cód. civ. anot., t. IV, p. 411. 6 Bis . En el Derecho italiano, cuando son varios los " titolari del diritto di scelta " , dicha elección debe ser única y reunir la unanimidad de las voluntades: Bianca , Diritto civile. Obblig ., cit., t. IV, p. 133, nro. 76. 7. Rubino, Domenico , " Delle obbligazioni. Obbligazioni alternative" , en comentario nell Codice civile a cura di Antonio Scialoja e Giuseppe Branca, Ed. Zanichelli, Bologna Roma, 1968, p. 57. 8. Llambías, Trat. Oblig., cit., T.II-A, p. 315, nro. 1006. Cazeaux - Trigo Represas, Der. de las oblig. , cit., t. II, p. 142, nro. 658 y 659. Lafaille, Trat. de las oblig. , cit., t. II, p. 112, nro. 989. Pizarro Vallespinos, Inst. Oblig., cit., t. I, p. 490. Borda, Trat. Oblig., cit., T.I, p. 424, nro. 510. 9. Galli en Salvat - Galli, Trat. Oblig., cit., t. I, p. 491, nro. 569. Busso, Cód. civ. anot., cit., t. IV, p. 569. 10. Cazeaux - Trigo Represas, Der. de las oblig. , cit., t. II, p. 147, nro. 665. Rezzónico, Est. de las oblig. , cit., t. I, p. 501. Compagnucci de Caso, Manual, cit., p. 350, nro. 285. Llambías, Trat. Oblig., cit, t. II-A, p. 319, nro. 1012.Colmo, De las oblig. , cit, p. 277, nro. 399. 11. Borda, Trat. Oblig., cit., t. I, p. 425, nro. 517. Pizarro Vallespinos, Inst. Oblig., cit., t. I, ps. 491/493. Rams Albesa , La oblig. alternativa, cit., p. 280. Diéz Picazo, Fundamentos, cit. t. II, p. 307.

    Comentario Infojus del Art. 780 del C.C.C.N

    El articulo-780, se relaciona con el/los artículo/s antiguamente en el Código Civil Velezano
    ¿ No encontraste lo que buscabas? : Haz tu pregunta en el Foro

    Si no encontró el comentario de este Articulo revise el siguiente art. : Art Siguiente >>


    Artículo actualizado vigente de la Republica Argentina
    Fecha de vigencia: apartir del 1 de Agosto del Año 2015
    Fuente de información: infojus: Fuente: Infojus Codigo Comentado
¿Mejoramos la definición?
Puntos: 0 (0 votos)





[*] Responsabilidad civil de los motores de búsqueda de Internet
[*] Jurisprudencia en Fallos judiciales

Tendencias:


  1. fallo gestion de negocios
  2. resolucion contrato
  3. jurisprudencia del art 1770 cccn
  4. 1004
  5. 1123
  6. 2611
  7. 765
  8. jurisprudencia del art. 1770 cccn
  9. interpretación art. 7 del c.cyc.
  10. 1199
  11. 1231
  12. 1723
  13. 279
  14. 514
  15. 570
  16. 730
  17. 765 ccyc
  18. 766
  19. articulo 776
  20. fallo gestion de negocios

Buscar en el sitio:


    • Codigo Civil Velezano Anotado  
    • Mapear Código de Velez

Síguenos en ...